Respekt und Toleranz müssen bereits in der Kinderstube und im Kindergarten gelehrt - und von den Erwachsenen vorgelebt werden.

Heute arbeiten viele Eltern nicht, um ihre Kinder "durchzubringen", sondern weil sie nicht bereit sind, auch mal zu verzichten, wenn das gleiche Geld für drei oder vier reichen muss. Zudem gibt es immer mehr Paare, die sich nicht zuerst überlegen, ob sie sich Kinder leisten können, sondern sich auf den Staat verlassen. Mit der flächendeckenden Einrichtung von Zusatzangeboten für Familien setzt man völlig falsche Anreize und signalisiert, alle Paar sollten sich Kinder zulegen. Man sollte zu einer Politik übergehen, die Paare vielmehr darauf hinweist, dass sie bereit sein müssen, für ihre Kinder da zu sein und sonst besser auf Kinder zu verzichten.

Der Ausdruck "sich Kinder zulegen" zeigt auch sprachlich, was Kinder für die SVP oder zumindest für Frau Panayides bedeuten: Objekte, die man (käuflich) erwirbt. Dies wirkt in Kontrast zu den menschenfreundlichen Aussagen von Marcel Gygax geradezu grotesk auf mich.

@SVP

Wichtig ist zu wissen, dass Kinder Zeit in Anspruch nehmen.

Dass Eltern nur Kinder bekommen, weil sie vom Staat unterstützt werden, halte ich für eine populistische und diskriminierende Aussage.

Es mag sicher Einzelfälle geben, in denen sich Eltern die Kosten einer Familie nicht bewusst sind.

Wenn man Kinder gross ziehen will, muss man halt Kompromisse machen und auf den einen oder anderen Luxus verzichten.

Was man jedoch von den Kindern zurück bekommt, ist unbezahlbar.

Zudem sind Kinder die Zukunft der Schweiz. Dies sollte auch im Interesse der SVP sein.

Teilweise haben Sie recht. Jedoch hat sich die Laisser-faire-Strategie nicht als optimal erwiesen.

Es ist durchaus positiv, dass Kinder offener, unkomplizierter und unvereingenommener durch Leben gehen und Dinge selbst ausprobieren.

Aber es braucht auch eine Bewusstsein, dass man nicht alleine auf der Welt ist und auch andere Menschen Respekt und Toleranz verdienen.

Werte vermitteln und dem Kind Raum zur Selbstverwirklichung müssen keine Wiedersprüche sein.

Ich meine auch keine laisser faire Methode, sondern wir sollten nicht enttäuscht sein, wenn junge menschen nicht automatisch unseree Werte übernehmen und eigene Werte entwickeln. Die allermeisten Jugendlichen sind anständige Menschen und sollten von uns "Alten" den Respekt erhalten, den wir von Ihnen erwarten. Nur sehe ich allzu oft wie Jugendliche (und zunehmend auch alte Menschen) kritisiert und als Kostenverursacher in unserer Gesellschaft abgewertet werden.

Leider können Sie das Rad der Zeit nicht zurückdrehen -

Viele Eltern arbeiten um durchzukommen oder um sich ihren persönlichen Luxus zu leisten, als Folge haben sie keine Zeit und verlieren den Faden zu ihren Kindern oder glauben die Liebe, Erziehung und Bestätigung mit Materialismus (Ipod, Iphone, Computerspiele oder Fernseher) kompensieren zu können.

Ich sehe ja selber wie viele Kinder und Jugendliche mit Ihren Markenklamotten und I-phones statt mit ihren Eltern durch die Strassen schlendern.

Diese Vernachlässigung und die fehlenden Manieren bekommen danach die Schulen und die Gesellschaft, infolge (Abfall einfach auf den Strassen liegen lassen, Vandalismus, Jugendgewalt und Respektlosigkeit) zu spüren.

Ein Teil der Aufgaben müssen sicher den Eltern wieder zugemutet werden können. Wo aber dies nicht möglich ist, sollen die Werte in Schule und Kindergarten gelebt und gelernt werden.

Da gehe ich durch und durch mit Ihnen ein... Viel mehr bin ich sogar der Ansicht, dass es hauptsächlich die Aufgabe der Eltern sein müsste, ihren Kindern Grenzen zu setzen und nicht nur "ein Teil der Aufgaben"... Aber das steht auf einem anderen Blatt... ;)

Da bin ich voll und ganz mit Ihnen einverstanden.

Der Staat soll nicht immer mehr Verantwortung übernehmen. Die Fürsorge und Erziehung kann nicht durch Institutionen umgesetzt werden, sondern die persönliche Beziehung der Eltern zu ihren Kindern ist das Zentrale.
Auch wenn sich die Gesellschaft durch neue Rollenverständnisse in der Familie sowie durch mehr Mobilität und Medien verändert, darf nicht der Individualismus auf Kosten der Kindererziehung im Zentrum stehen.

Und wieprügeln wir diese Selbstverständlichkeit in die Köpfe derer, für die es eben nicht selbstverständlich ist? Es wäre eigentlich das Natürlichste der Welt, aber offenbar kann man das einfahc nicht mehr voraussetzen. Der Staat soll nicht Verantwortung übernehmen, aber wenns dann zu spät ist, muss der Staat es wieder richten. Ich gehe davon aus, dass jede Person, der in einer staatlichen Institution etwas vermittelt wird, dass vom Elternhaus nicht kam, die Chance erhöht, dass die Probleme wie Vandalismus und Hooliganismus nicht noch mehr zunehmen.

Oft sind die Verhältnisse halt nicht so. Bei unseren Lehrlingen und jungen Mitarbeitern gibt es eine Konstellation für Problem: das ist entweder ein Migrationshintergrund von Flüchtlingen. Wenn Sie hier aufgewachsen sind, ist das normalerweise schon kein Problem mehr. Am meisten Probleme haben wir mit den Lehrlingen und jungen Mitarbeitern aus CH-Einpersonen-Familien (meistens die berufstätige Mutter). Hier lohnt sich ein vermehrter Effort von staatlichen Stellen und Lehrmeistern, auch wenn das mühsam erscheint. - Lohnt sich aber! - Sie müssen den Staat wie einen Unternehmer ansehen. Er hat ein Interesse an gut integrierten, engagierten Bürgern. Da lohnt es sich auch etwas zu investieren (Kitas etc.).

Einen guten Umgang, Respekt und Toleranz in der Schule oder im Kindergarten zu lernen, benötigt keine zusätzlichen finanzielle Mittel.

Lieber eine unnötige Stunde Frühenglisch kürzen und dafür lebenswichtiges wie Respekt Toleranz wieder in der Schule lernen.

Dies erspart uns die Verwahrlosung der heutigen Gesellschaft.

Ja, klar. Und weil die Eltern ihre Erziehungsverantwortung nicht wahrnehmen, sind dann Fernseher und Spielkonsolen Schuld an der Gewaltzunahme auf unseren Strassen.

Ich sehe schon, Sie wollen die Sache mit den Entwicklungs- und Erziehungsdefiziten offenbar von allen Seiten angehen. Schliesslich tragen ja nicht die Eltern die Verantwortung für den Einsatz des "billigen Betreuungsdienstes", sondern die Unterhaltungsmedien. Da ist es doch nur konsequent, wenn man gleich auch noch die bösen Killerspiele für Erwachsene verbieten will.

Es ist eigentlich Schade, das Ihre an sich berechtigten Forderungen wie familienergänzende Angebote für Kleinkinder dadurch nicht gerade an Glaubwürdigkeit gewinnen.